“Politika se spreminja v šov, kjer je bistvo v uprizarjanju moči, ne v vsebini”
11. 8. 2025 | Mediji
»Danes lahko vsak objavi vsebino, a to še ne pomeni, da je vsak medij. Demokracijo lahko ohranjamo, če ločimo med množico mnenj in javnim diskurzom, med osebnimi objavami in profesionalnim novinarstvom. Mediji niso zgolj tehnična orodja za distribucijo vsebin, so družbene institucije, ki opravljajo ključno vlogo v demokraciji: preverjanje informacij, ustvarjanje konteksta, strukturiranje javne razprave, nadzor nad oblastjo. Izjava, da je »vsak lahko medij«, spregleda to ključno dimenzijo: razliko med posameznikom, ki ima profil in nekaj sledilcev, ter novinarstvom, ki sledi standardom profesionalnosti, uredniški odgovornosti in zavezanosti javnemu interesu.
V digitalni množici informacij, kjer so blogerji, vplivneži, politični akterji in troli vsi »enakovredni oddajniki«, prihaja do erozije avtoritete medijev in posledično do krize resnice. Koncept post-resničnosti pravzaprav temelji na tej inflaciji »nano medijev« – kjer se vsako mnenje enači z dejstvom, vsaka objava postane resnična, če jo dovoljkrat ponoviš.
Iz tega sledi tudi nevaren paradoks: če je vsak medij, potem nihče ni zares odgovoren.«
/…/
»Če so družbena omrežja že povzročila premik k emocionaliziranemu in segmentiranemu nagovarjanju, umetna inteligenca ta proces poglablja in radikalizira: omogoča hiperpersonalizirane kampanje, generiranje deepfake vsebin in avtomatizirano odzivanje, pri čemer ni več jasno, kdo zares govori in v čigavem interesu. To zabrisuje ločnico med resnico in lažjo, kar je velik problem za demokracijo.
V tem kontekstu še toliko bolj potrebujemo kakovostno novinarstvo, da presoja o algoritemsko proizvedenih »resnicah«; potrebujemo novinarje, novinarke, da preverjajo zanesljivost, ocenjujejo javno vrednost informacij in vzpostavljajo kriterije za kredibilnost informacij. Demokracija se v algoritmiziranem okolju ne more vzdrževati brez sistemske podpore kakovostnemu novinarstvu.
Pri tem je pomembno tudi vprašanje transparentnosti, nadzora in odgovornosti zasebnih podjetij, ki razvijajo in upravljajo orodja umetne inteligence. Brez regulacije, institucionalnih mehanizmov odgovornosti in demokratičnega nadzora obstaja tveganje, da umetna inteligenca ne bo služila javnosti, pač pa bo postala infrastruktura politične manipulacije.«
– Mojca Pajnik v intervjuju z Matijo Stepišnikom, Večer
Preberi intervju z Mojco Pajnik tukaj.
