“Mir v Evropi ni bil nikoli posledica oborožitve, vedno je bil dosežen s pogajanji, pogodbami, sporazumi”

“»Če se pogovarjamo o miru abstraktno, potem moralna izbira, kaj je prav in kaj ni, ni težka. Ko razmišljamo o konkretnem miru, je težje. Takoj smo v zagati, tudi cilj agresorjev je na koncu ’mir’. Zahteva po miru v Ukrajini nikakor ne pomeni, da samodejno podpiramo Putina, postavlja pa se realno vprašanje, kako se zavzemati za mir, ne da bi podprli tudi dosežene vojaške osvojitve in nagradili rusko agresijo,« o zapleteni poti do pravičnega miru v Ukrajini razmišlja Vlasta Jalušič, raziskovalka z Mirovnega inštituta. »Mir v Evropi ni bil nikoli posledica oborožitve, vedno je bil dosežen s pogajanji, pogodbami, sporazumi. Oboroževanje prinaša samo dolgotrajno vojno, orožje pa skušnjavo. Tako kot nenadzorovana politična moč. Skušnjava je velika še posebej zato, ker je sodobna profesionalizirana vojska v spregi z oboroževalno industrijo po svoje zunaj nadzora demokratičnih mehanizmov.«”